Responses to Controversial Studies
go.ncsu.edu/readext?365908
en Español / em Português
El inglés es el idioma de control de esta página. En la medida en que haya algún conflicto entre la traducción al inglés y la traducción, el inglés prevalece.
Al hacer clic en el enlace de traducción se activa un servicio de traducción gratuito para convertir la página al español. Al igual que con cualquier traducción por Internet, la conversión no es sensible al contexto y puede que no traduzca el texto en su significado original. NC State Extension no garantiza la exactitud del texto traducido. Por favor, tenga en cuenta que algunas aplicaciones y/o servicios pueden no funcionar como se espera cuando se traducen.
Português
Inglês é o idioma de controle desta página. Na medida que haja algum conflito entre o texto original em Inglês e a tradução, o Inglês prevalece.
Ao clicar no link de tradução, um serviço gratuito de tradução será ativado para converter a página para o Português. Como em qualquer tradução pela internet, a conversão não é sensivel ao contexto e pode não ocorrer a tradução para o significado orginal. O serviço de Extensão da Carolina do Norte (NC State Extension) não garante a exatidão do texto traduzido. Por favor, observe que algumas funções ou serviços podem não funcionar como esperado após a tradução.
English
English is the controlling language of this page. To the extent there is any conflict between the English text and the translation, English controls.
Clicking on the translation link activates a free translation service to convert the page to Spanish. As with any Internet translation, the conversion is not context-sensitive and may not translate the text to its original meaning. NC State Extension does not guarantee the accuracy of the translated text. Please note that some applications and/or services may not function as expected when translated.
Collapse ▲While the preponderance of studies investigating the impact of genetically engineered foods have found no health related issues, there are a few that have reported potential problems. Some of these have been widely covered in the media. The links here provide some scientifically related challenges to the validity of their conclusions.
Séralini’s republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize
- Plurality of opinion, scientific discourse and pseudoscience: an in depth analysis of the Se´ralini et al. study claiming that RoundupTM Ready corn or the herbicide RoundupTM cause cancer in rats
- Joint Advice Note issued by the French national Academies of Agriculture, Medicine, Pharmacy, Sciences, Technologies and Veterinary sciences in regard to a recent publication by G.E. Séralini et al . on the toxicity of a GMO
- Letter to the editor Lúcia de Souza E-mail the corresponding author, Leila Macedo Oda, Ph.D
- Scientists Smell A Rat In Fraudulent Study
- Scientists react to republished Séralini GMO maize rat study
- Global scientists assess homeopathy-funded Séralini study claiming all GMO tests ‘contaminated’
-
Retracting Inconclusive Research: Lessons from the Séralini GM Maize Feeding Study
- The Royal Society: Review of data on possible toxicity of GM potatoes
- Analysis of Pusztai Study on GM Potatoes and their effect on Rats